El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) de Tucumán se encuentra en una encrucijada institucional, focalizando la atención en la brecha existente entre su labor de selección y la paralización en la cobertura de vacantes del Poder Judicial. Con apenas 10 concursos en trámite hasta la semana pasada, el organismo concentra sus esfuerzos en cubrir las magistraturas del Centro Judicial Capital (siete concursos) y los Centros Judiciales de Concepción y Monteros (tres concursos), dejando en cero la actividad actual para el Centro Judicial del Este. El número contrasta fuertemente con la necesidad de cobertura en el sistema, donde se contabilizan más de 55 vacantes que esperan una designación.
El meollo del problema radica en el cuello de botella que se genera una vez finalizado el proceso de selección. Si bien el CAM logró un récord histórico al confeccionar 59 ternas de candidatos/as y elevarlas al Poder Ejecutivo durante la gestión bianual 2023-2025 más del 90% de ellas se encuentran sin definición por parte del Poder Ejecutivo. Este estancamiento implica que, a pesar del cumplimiento del organismo en los trámites de selección -que incluyeron 30 sesiones del Consejo, 32 exámenes escritos y 24 sesiones de entrevistas personales- hay cargos de jueces, fiscales y defensores permanecen acéfalos, afectando la prestación del servicio de justicia.
Trabajo realizado
La magnitud del trabajo realizado por el CAM durante el período 2023-2025 se refleja en los números, habiendo tramitado un total de 69 concursos públicos y elevando las 59 ternas mencionadas, lo que incrementa el total histórico de ternas desde su creación en 2009 a 303. Del proceso de selección se destaca que el registro audiovisual de las entrevistas personales de los postulantes se encuentra disponible para consulta en el canal de YouTube oficial del organismo.
A pesar de este despliegue de recursos, la provincia enfrenta una prolongada demora en la jura de los nuevos magistrados, aunque legalmente no tiene plazos para proponer a sus candidatos. En septiembre, a más de un año de la última vez, juraron siete magistrados en el salón Alberdi del Palacio de Justicia, lo que pone en evidencia la dilación entre el proceso de selección y la culminación de la designación por parte de las autoridades competentes.
